La infección de tejidos blandos es uno de los temas más importantes de la infectología. Ello debido al potencial riesgo de complicaciones e incluso muerte del paciente (20% a 50%) en caso de no existir un diagnóstico y tratamiento oportunos. A continuación revisamos las 4 infecciones de tejidos blandos que debes saber en tu práctica clínica: la celulitis, fascitis necrotizante, piomiositis y gangrena gaseosa.

Actualízate sobre este tema en 20 minutos.

La celulitis es una infección de tejidos blandos localizada que afecta al tejido celular subcutáneo y a la fascia superficial, sin penetrar los planos musculares. Este padecimiento cursa con eritema, inflamación, dolor y calor; en algunas ocasiones acompañado de linfangitis e inflamación de los nódulos linfáticos regionales. La piel tiene apariencia característica en “cáscara de naranja” o “peau d’ orange”. Esto último debido al edema cutáneo superficial alrededor de los folículos pilosos, causando la formación de hoyuelos al estar el vello anclado a la dermis.

Pueden aparecer vesículas y hemorragia cutánea en forma de petequias o equimosis. Las manifestaciones sistémicas por lo general son leves; sin embargo, es posible que aparezca fiebre, taquicardia, confusión, hipotensión y leucocitosis incluso un par de horas previo a la dermatosis.

Celulitis
Paciente con celulitis evidente en cara interna del muslo.
En la celulitis la piel del área afectada tiene apariencia característica en 'cáscara de naranja'Haz click para twittear

Etiopatogenia y diagnóstico

La infección ocurre cuando la superficie cutánea es penetrada por patógenos en una piel frágil o inmunocomprometida localmente por obesidad, traumatismo (incluyendo cirugía), ulceración, episodios previos de celulitis o edema por insuficiencia venosa o linfedema. El sitio más frecuente de infección es el tercio distal de las extremidades inferiores, mientras que la gran mayoría de los casos son ocasionados por Streptococcus del grupo A. El reservorio de este patógeno a menudo se encuentra en los espacios interdigitales fisurados, macerados o escamosos del pie.

El sitio más frecuente de infección en la celulitis es el tercio distal de las extremidades inferiores, mientras que la gran mayoría de los casos son ocasionados por Streptococcus del grupo A.Haz click para twittear

Staphylococcus aureus ocasiona en menor medida celulitis y se asocia por lo general a heridas abiertas o trauma penetrante previo, incluyendo sitios de venopunción en drogadictos. El hemocultivo es positivo en menos del 5% de los casos y no está indicado, al igual que el aspirado tisular o la biopsia, en casos no complicados de celulitis. Sin embargo, deberás solicitar hemocultivo y cultivo de la biopsia en pacientes con cáncer, datos de toxicidad sistémica, como fiebre e hipotensión, y factores de riesgo inusuales. Dentro de estos últimos están las mordeduras por animales, la neutropenia, la lesión por inmersión y la inmunodeficiencia celular grave.

Staphylococcus aureus ocasiona celulitis asociada a heridas abiertas o trauma penetrante previo.Haz click para twittear

A tratarla antes de que se complique

El tratamiento de los casos no complicados debe cubrir al estreptococo y puede ser vía oral con penicilina, amoxicilina con o sin clavulanato, dicloxacilina, cefalexina o clindamicina. Se indica por 5 días, al considerarse igualmente efectivo que un tratamiento por 10 días, siempre y cuando haya mejoría clínica durante este periodo inicial. En casos donde se requiera hospitalización del paciente, el tratamiento deberá ser por dos semanas. El tratamiento de elección para S. aureus sensible a meticilina es la cefazolina u oxacilina. Sin embargo, si tu paciente presenta celulitis secundaria a trauma penetrante, en especial por uso de drogas IV., tiene drenaje purulento o infección concurrente por S. aureus meticilino resistente, deberás indicar vancomicina o linezolid.

Indica vancomicina en la celulitis secundaria a trauma penetrante o con drenaje purulento.Haz click para twittear

La elevación de la extremidad afectada acelera la curación al promover el drenaje por gravedad del edema y líquido inflamatorio. De igual manera, es conveniente dar tratamiento a padecimientos predisponentes como la tiña pedis, traumatismo o eccema venoso. El tratamiento de la inflamación en la celulitis al combinar el antibiótico con un AINE, como p.e. ibuprofeno 400 mg. c. 6 hrs. por 5 días, o un corticosteroide sistémico, acelera significativamente la mejoría clínica. Cabe resaltar que previo a la administración de corticosteroides sistémicos debes haber descartado una infección profunda como la fascitis necrotizante.

El asociar AINE o corticosteroide sistémico al antibiótico en la celulitis acelera la curación.Haz click para twittear

Hospitaliza a tu paciente si hay sospecha de infección necrotizante o si la clínica sistémica es grave, manifestándose con p.e. fiebre, delirio o hipotensión. Otras indicaciones para hospitalizar son una pobre respuesta al tratamiento ambulatorio, inmunocompromiso grave o falta de adherencia al tratamiento por parte del paciente.

Hospitaliza a al paciente con celulitis si hay sospecha de infección necrotizante o clínica grave.Haz click para twittear

Es una infección de tejidos blandos rápidamente progresiva, con afectación del tejido celular subcutáneo, así como la fascia superficial, es decir, el tejido entre la piel y los músculos, generando necrosis hística y toxicidad sistémica. El término fascitis da a pensar que la infección involucra también la fascia muscular y la aponeurosis; sin embargo, es únicamente la fascia superficial la que se ve afectada en la mayoría de los casos.

Los factores de riesgo para este padecimiento son la edad avanzada, alcoholismo, varicela, VIH/SIDA, desnutrición, obesidad, enfermedades crónicas, cáncer, estancia intrahospitalaria prolongada, mordedura humana, enfermedad arterial periférica, insuficiencia venosa periférica con edema, eccema venoso, lesiones por picadura de insectos, úlceras por presión, heridas quirúrgicas infectadas, heridas traumáticas y quemaduras.

La fascitis necrotizante inicia en la mayoría de los casos de manera local como extensión de una lesión cutánea. Dicha lesión puede ser desde una abrasión, una picadura de insecto, sitio de venopunción o una quemadura. La presentación inicial es la de una celulitis con aparición progresiva de dolor intenso, eritema, edema extenso, equimosis, anestesia cutánea, ampollas o bullas y presencia de gas en estadios avanzados. Un dato característico es la induración del tejido subcutáneo, ocasionando que la fascia y músculos no puedan ser diferenciados a la palpación. En algunas ocasiones se objetiva un trayecto eritematoso a lo largo del sitio de infección y en dirección proximal.

Fascitis Necrotizante
Varón de 43 años con fascitis necrotizante. Fotografía preoperatoria el día de la admisión. Extenso eritema y necrosis de la pierna izquierda. CC BY 2.0 Piotr Smuszkiewicz, Iwona Trojanowska y Hanna Tomczak.
La fascitis necrotizante cursa con induración del tejido subcutáneo, fascia y músculos no se palpan.Haz click para twittear

Etiopatogenia

Las infecciones necrotizantes en general pueden ser causadas por un solo patógeno o ser infecciones mixtas. En el caso de la fascitis necrotizante, el patógeno único responsable puede ser S. pyogenes, S. aureus, V. vulnificus, A. hydrophila y el Peptostreptococcus. La mayoría de las infecciones son adquiridas en la comunidad y se presentan en las extremidades, con afectación de las inferiores en dos terceras partes de los casos.

S. pyogenes y S. aureus causan fascitis necrotizante, afectando las piernas en 2/3 de los casos.Haz click para twittear

La mortalidad en pacientes con fascitis necrotizante por S. pyogenes va de 30% hasta un 70%, con hipotensión y falla multiorgánica. Casi el 50% de estos pacientes no tiene sitio de entrada del patógeno, sino que desarrollan la infección en el área de un traumatismo no penetrante como una contusión o contractura muscular. La infección mixta, por otro lado, se asocia a 4 principales situaciones clínicas y la mayoría de los patógenos proviene de la flora intestinal o genitourinaria:

  • Abscesos perianales, traumatismo abdominal penetrante o procedimientos quirúrgicos que involucran intestino.
  • Úlceras por presión.
  • Sitios de venopunción en drogadictos.
  • Diseminación desde una infección genital.
50% de los pacientes con fascitis necrotizante por S. pyogenes no tiene sitio evidente de entrada del patógeno.Haz click para twittear

Diagnóstico

A la exploración, la inflamación superficial cutánea puede semejar una celulitis; sin embargo, debes poner atención a ciertos criterios sugerentes de fascitis necrotizante:

  • Dolor desproporcionado para los hallazgos clínicos.
  • Ausencia de respuesta al tratamiento inicial con antibiótico.
  • La sensación indurada del tejido subcutáneo que se extiende más allá del área aparentemente afectada.
  • Toxicidad sistémica asociada a alteración del estado mental.
  • Edema o dolor que se extiende más allá del eritema cutáneo.
  • Crépito sugerente de gas en los tejidos.
  • Lesiones bullosas.
  • Necrosis de la piel o equimosis.
El dolor desproporcionado para los hallazgos clínicos son sugerentes de fascitis necrotizante.Haz click para twittear

Los estudios de imagen como la TAC o la RM pueden mostrar edema a lo largo de la fascia; sin embargo, juegan un papel secundario y por el contrario, pueden retrasar el diagnóstico y tratamiento de la fascitis necrotizante. En la práctica, el juicio clínico es el pilar para el diagnóstico. El dato más valioso es la apariencia del tejido subcutáneo o las fascias en el quirófano. La fascia se observa inflamada y grisácea con áreas filiformes de necrosis y exudado cafesoso.

Los tejidos podrán ser disecados fácilmente con el dedo o un instrumento romo y sin encontrar realmente pus. El diagnóstico bacteriológico definitivo se establece mediante el cultivo y tinción del tejido profundo obtenido durante la cirugía o por hemocultivos positivos. La tinción de Gram del exudado puede mostrar al patógeno causal y servir de guía para la antibioticoterapia temprana.

En la práctica, el juicio clínico es el pilar para el diagnóstico de la fascitis necrotizante.Haz click para twittear

¡A tratarla se ha dicho!

La cirugía es el pilar del tratamiento en la fascitis necrotizante y está indicada cuando el diagnóstico se confirma o existe una alta sospecha según los criterios arriba mencionados. La mayoría de los pacientes deberán ser intervenidos nuevamente 24 a 36 hrs. posterior al primer desbridamiento y posteriormente diario hasta que el equipo quirúrgico ya no encuentre indicación para realizar el procedimiento. Toma en cuenta que los tejidos afectados pueden supurar grandes cantidades de líquido, por lo que tu paciente requerirá de una fluidoterapia agresiva.

La cirugía es el pilar del tratamiento en la fascitis necrotizante, asociado a una correcta antibioticoterapia.Haz click para twittear

La antibioticoterapia deberá administrarse hasta que los desbridamientos ya no sean necesarios, el paciente haya mejorado clínicamente y la fiebre haya remitido por 48 a 72 hrs. El tratamiento deberá cubrir aerobios, incluido S. aureus meticilino resistente, así como anaerobios. Son de elección la vancomicina, linezolid o daptomicina asociando piperacilina-tazobactam, un carbapenémico, ceftriaxona más metronidazol o una quinolona más metronidazol. Una vez que se determine el agente etiológico, el tratamiento deberá ser ajustado apropiadamente.

La fascitis necrotizante o el síndrome de shock tóxico por Streptococcus del grupo A deberán ser tratados con clindamicina más penicilina. La clindamicina suprime la toxina estreptocócica y la producción de citoquinas, se considera superior a la penicilina y tiene mayor eficacia que los β-lactámicos. Sin embargo, debes indicar penicilina debido a la posible resistencia del Streptococcus del grupo A a la clindamicina.

Clindamicina + penicilina es el tratamiento de elección de la fascitis necrotizante o Sx. de shock tóxico por S. pyogenes.Haz click para twittear

La gangrena de Fournier es una fascitis necrotizante localizada en escroto y/o periné, secundaria a una infección mixta. El promedio de edad de los pacientes es 50 a 60 años, mientras que el 80% de ellos tiene comórbidos importantes, en especial diabetes mellitus. La gangrena de Fournier ocurre por lo general por diseminación de una infección perianal o retroperitoneal a través de la fascia hacia los genitales; una infección de vías urinarias, por lo general secundaria a una estenosis uretral, que involucra a las glándulas periuretrales y se extiende hacia el pene o el escroto; o traumatismo previo en el área genital, permitiendo el ingreso de patógenos al tejido subcutáneo.

La gangrena de Fournier es una fascitis necrotizante localizada en escroto o periné, secundaria a infección por flora mixta.Haz click para twittear

La isquemia local, secundaria a una hipoxia tisular por endarteritis obliterativa de las arterias subcutáneas resulta en una gangrena del tejido subcutáneo y la piel adyacente, promoviendo la extensión del proceso infeccioso a través de los tejidos profundos y produciendo una fascitis necrotizante purulenta. Los microorganismos anaerobios que se acumulan en el tejido subcutáneo, producen nitrógeno e hidrógeno, acción fomentada por las condiciones de hipoxia, irrigación sanguínea limitada y sobrecrecimiento bacteriano, resultando clínicamente en la presencia de crepitación en las áreas afectadas y el olor característico de la gangrena de Fournier.

La mayoría de los casos están causados por una infección mixta y en ocasiones S. aureus puede ser el único patógeno. La sinergia entre bacterias aerobias y anaerobias produce la necrosis de los tejidos que se extiende a una velocidad de 2 a 3 cm por hora a través de las fascias del piso pélvico, por lo que es vital un diagnóstico temprano. El inicio de la infección es insidioso o agudo con fiebre, dolor, eritema e inflamación de los genitales. Conforme progresa, se puede desarrollar necrosis cutánea y crépitos, indicando formación de gas en el tejido subcutáneo.

La gangrena por lo general se limita a piel y tejido subcutáneo, respetando los testículos, glande y cordón espermático, dado que tienen una irrigación sanguínea separada. La infección se puede diseminar al perineo y la pared abdominal anterior. El tratamiento debe ser inmediato mediante desbridamiento quirúrgico agresivo con remoción de todo el tejido necrótico y respetando las estructuras más profundas en caso de ser posible.

Gangrena de Meleney

La gangrena sinérgica bacteriana progresiva o de Meleney comienza con una lesión eritematosa con posterior ulceración y afectación de la piel de tórax o abdomen. Por lo general, es ocasionada por cocos anaerobios y S. aureus.

Se trata de una infección de tejidos blandos con presencia de pus en los grupos musculares individuales y es principalmente causada por S. aureus. Se presenta con dolor localizado en un solo grupo muscular, hipersensibilidad y fiebre. Por lo general ocurre en una extremidad, pudiendo afectar a cualquier grupo muscular, incluidos el psoas y músculos del tórax. Inicialmente, el área afectada se palpa indurada y se acompaña de dolor e hipersensibilidad y en estadios avanzados se forma un absceso protuberante. Los factores predisponentes de la piomiositis son traumatismo local o uso vigoroso del grupo muscular.

La piomiositis es una infección de tejidos blandos por S. aureus con pus en grupos musculares individuales. Haz click para twittear

S. aureus es el agente causal en el 90% de los casos, mientras que Streptococcus pyogenes, neumococo y bacterias entéricas gramnegativas son otros posibles agentes etiológicos. En cuanto al diagnóstico, los hemocultivos son positivos en 5 a 30% de los casos y la creatinina sérica se encuentra normal en pacientes con una sola área afectada por diseminación hematógena. La resonancia magnética es el estudio de imagen de elección, demostrando la inflamación muscular y formación de abscesos de manera adecuada. En los casos con infección diseminada por S. aureus, se pueden observar múltiples áreas pequeñas de piomiositis. El ultrasonido puede ser de utilidad en grupos musculares superficiales.

Piomiositis
Caso de piomiositis. Cambios inflamatorios alrededor del tendón distal de Aquiles con una acumulación de líquido que mejora el contraste en el tendón y el músculo adyacente. Caso cortesía del Dr. Jeremy Jones, Radiopaedia.org, rID: 24054.

En la mayoría de los casos con presencia de absceso, el drenaje del mismo es esencial para el tratamiento. Mientras que la vancomicina es el antibiótico de elección para el tratamiento empírico inicial. En pacientes con comorbilidades el espectro de patógenos a cubrir es mayor, por lo que se recomienda vancomicina más piperacilina-tazobactam, ampicilina-sulbactam o un carbapenémico.

La RM es el estudio de elección en la piomiositis, mientras que la vancomicina es el tratamiento de elección.Haz click para twittear

Esta infección de tejidos blandos llamada también gangrena clostridial o mionecrosis, está ocasionada en un 80 a 90% de los casos por Clostridium perfringens, seguido de C. novyi, C. septicum y C. hystoliticum. Estos patógenos son bacilos grampositivos anaerobios, encapsulados y esporulados. Por lo general, la gangrena gaseosa ocurre secundaria a heridas sucias y penetrantes con lesión vascular. El paciente inicia con dolor muy intenso y generalmente desproporcionado a lo objetivado en la herida 24 hrs. posterior al traumatismo.

Clostridium perfringens ocasiona 80 a 90% de los casos de gangrena gaseosa.Haz click para twittear

La infección queda a menudo localizada en músculo, con edema, exudación de la herida y posterior aparición de gas, visible en estudios de imagen y ocasionando crépitos a la palpación. El padecimiento evoluciona rápidamente, apareciendo datos de toxicidad sistémica, con taquicardia, fiebre y diaforesis, seguidos de choque séptico y falla multiorgánica. Por otro lado, la gangrena espontánea ocurre sin antecedente traumático en pacientes neutropénicos, con neoplasias gastrointestinales, diverticulosis o radioterapia abdominal. C. septicum es el principal agente etiológico y la infección es resultado de la diseminación hematógena desde una lesión colónica, por lo general cáncer. La gangrena espontánea evoluciona de una lesión aparentemente inofensiva a una gangrena gaseosa en un lapso de 24 hrs.

La gangrena gaseosa queda localizada en músculo, con edema, exudación y posterior aparición de gas.Haz click para twittear

El tratamiento oportuno es esencial

Se requiere de una valoración quirúrgica y desbridamiento tempranos, así como la realización de tinción de Gram del tejido. La gangrena gaseosa o clostridial es una infección fulminante que requiere tratamiento intensivo meticuloso, medidas de soporte, desbridamiento oportuno y antibioticoterapia apropiada. Clostridium perfringens genera una toxina hemolítica causante de la característica hemólisis de la gangrena clostridial. Dado que existen otras bacterias productoras de gas, el tratamiento inicial debe ser de amplio espectro hasta confirmar el diagnóstico microbiológico mediante tinción de Gram.

Se considera a la tetraciclina, clindamicina y cloranfenicol como más efectivas que la penicilina. Dado que 5% de las cepas de C. perfringens son resistentes a la clindamicina, se recomienda asociar penicilina más clindamicina como tratamiento de elección. Evita demorar el tratamiento quirúrgico y médico con medidas como la toma de TAC o RM.

Clindamicina más penicilina es el tratamiento de elección de la gangrena gaseosa o clostridial.Haz click para twittear

Referencias Bibliográficas

Sedano-Basilio, J., Cornejo-Dávila, V., Trujillo-Ortiz, L., Cantellano-Orozco, M., Fernández-Noyola, G., Martínez-Arroyo, C., Pacheco-Gahbler, C. (2016). Experiencia y revisión de la literatura en el manejo de gangrena de Fournier en una institución, 2008-2015. Revista Mexicana De Urología,76(1), 29-35.

Jong JH, Chol PS, Young SI, Sik RJ. Prognostic factors in Fournier gangrene. Int Journ Uro 2005;12:1041- 1044. 2.

Levenson BL, Singh AK, Novelline RA. Fournier’s gangrene: role in imaging. RadioGraphics 2008;28:519-528. 3.

Rajan DK, Scharer KA. Radiology of Fournier’s gangrene. Am Jour Rad 1998;170:163-168.

Khamnuan, P., Chongruksur, W., Jearwaltanakanok, K., Patumond, J. & Tantraworasin, A. (2015). Necrotizing fasciitis: epidemiology and clinical predictors for amputation. Int J Gen Med.  8: 195–202.

Yadav K, Gatien M, Corrales-medina V, Stiell I. Antimicrobial treatment decision for non-purulent skin and soft tissue infections in the emergency department. CJEM. 2017;19(3):175-180.

Misiakos EP, Bagias G, Patapis P, Sotiropoulos D, Kanavidis P, Machairas A. Current concepts in the management of necrotizing fasciitis. Front Surg. 2014;1:36.

Bonne SL, Kadri SS. Evaluation and Management of Necrotizing Soft Tissue Infections. Infect Dis Clin North Am. 2017;31(3):497-511.

Guías de Práctica Clínica: Diagnóstico y Tratamiento de Fascitis Necrosante. México: Secretaría de Salud. 2009.

Hakkarainen TW, Kopari NM, Pham TN, Evans HL. Necrotizing soft tissue infections: review and current concepts in treatment, systems of care, and outcomes. Curr Probl Surg. 2014;51(8):344-62.

Anaya DA, Dellinger EP. Necrotizing soft-tissue infection: diagnosis and management. Clin Infect Dis. 2007;44(5):705-10.

Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the infectious diseases society of America. Clin Infect Dis. 2014;59(2):147-59.

De prost N, Lipman J, Mimoz O. Therapeutic targets in necrotizing soft tissue infections. Intensive Care Med. 2017;

Stevens DL, Bryant AE. Necrotizing Soft-Tissue Infections. N Engl J Med 2017; 377:2253.

Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the infectious diseases society of America. Clin Infect Dis 2014; 59:147.

Bonne SL, Kadri SS. Evaluation and Management of Necrotizing Soft Tissue Infections. Infect Dis Clin North Am 2017; 31:497.

Jahnson L, Berggren L, Björsell-Ostling E, et al. Streptococcal myositis. Scand J Infect Dis 1992; 24:661.

Stevens DL, Tanner MH, Winship J, et al. Severe group A streptococcal infections associated with a toxic shock-like syndrome and scarlet fever toxin A. N Engl J Med 1989; 321:1.

Stevens DL. Streptococcal toxic-shock syndrome: spectrum of disease, pathogenesis, and new concepts in treatment. Emerg Infect Dis 1995; 1:69.

Gozal D, Ziser A, Shupak A, et al. Necrotizing fasciitis. Arch Surg 1986; 121:233.

Schwartz MN, Pasternack MS. Cellulitis and subcutaneous tissue infections. In: Principles and Practice of Infectious Diseases, 6th ed, Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (Eds), Churchill Livingstone, Philadelphia 2005. p.1172.

McLellan E, Suvarna K, Townsend R. Fatal necrotizing fasciitis caused by Haemophilus influenzae serotype f. J Med Microbiol 2008; 57:249.

Resman F, Svensjö T, Ünal C, et al. Necrotizing myositis and septic shock caused by Haemophilus influenzae type f in a previously healthy man diagnosed with an IgG3 and a mannose-binding lectin deficiency. Scand J Infect Dis 2011; 43:972.

Stumvoll M, Fritsche A. Necrotizing fasciitis caused by unencapsulated Haemophilus influenzae. Clin Infect Dis 1997; 25:327.

Anaya DA, Dellinger EP. Necrotizing soft-tissue infection: diagnosis and management. Clin Infect Dis 2007; 44:705.

Brook I, Frazier EH. Clinical and microbiological features of necrotizing fasciitis. J Clin Microbiol 1995; 33:2382.

Wong CH, Chang HC, Pasupathy S, et al. Necrotizing fasciitis: clinical presentation, microbiology, and determinants of mortality. J Bone Joint Surg Am 2003; 85-A:1454.

Horn CB, Wesp BM, Fiore NB, et al. Fungal Infections Increase the Mortality Rate Three-Fold in Necrotizing Soft-Tissue Infections. Surg Infect (Larchmt) 2017; 18:793.

Eke N. Fournier’s gangrene: a review of 1726 cases. Br J Surg 2000; 87:718.

Miller LG, Perdreau-Remington F, Rieg G, et al. Necrotizing fasciitis caused by community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus in Los Angeles. N Engl J Med 2005; 352:1445.

Bisno AL, Stevens DL. Streptococcal infections of skin and soft tissues. N Engl J Med 1996; 334:240.

Kaul R, McGeer A, Low DE, et al. Population-based surveillance for group A streptococcal necrotizing fasciitis: Clinical features, prognostic indicators, and microbiologic analysis of seventy-seven cases. Ontario Group A Streptococcal Study. Am J Med 1997; 103:18.

Darenberg J, Luca-Harari B, Jasir A, et al. Molecular and clinical characteristics of invasive group A streptococcal infection in Sweden. Clin Infect Dis 2007; 45:450.

Chelsom J, Halstensen A, Haga T, Høiby EA. Necrotising fasciitis due to group A streptococci in western Norway: incidence and clinical features. Lancet 1994; 344:1111.

Hauser AR, Stevens DL, Kaplan EL, Schlievert PM. Molecular analysis of pyrogenic exotoxins from Streptococcus pyogenes isolates associated with toxic shock-like syndrome. J Clin Microbiol 1991; 29:1562.

Stevens DL, Bryant AE, Hackett SP, et al. Group A streptococcal bacteremia: the role of tumor necrosis factor in shock and organ failure. J Infect Dis 1996; 173:619.

Hau V, Ho CO. Necrotising fasciitis caused by Vibrio vulnificus in the lower limb following exposure to seafood on the hand. Hong Kong Med J 2011; 17:335.

Das DK, Baker MG, Venugopal K. Increasing incidence of necrotizing fasciitis in New Zealand: a nationwide study over the period 1990 to 2006. J Infect 2011; 63:429.

O’Loughlin RE, Roberson A, Cieslak PR, et al. The epidemiology of invasive group A streptococcal infection and potential vaccine implications: United States, 2000-2004. Clin Infect Dis 2007; 45:853.

Adams EM, Gudmundsson S, Yocum DE, et al. Streptococcal myositis. Arch Intern Med 1985; 145:1020.

Svane S. Peracute spontaneous streptococcal myositis. A report on 2 fatal cases with review of literature. Acta Chir Scand 1971; 137:155.

Yoder EL, Mendez J, Khatib R. Spontaneous gangrenous myositis induced by Streptococcus pyogenes: case report and review of the literature. Rev Infect Dis 1987; 9:382.

Mac Laurin JP. Spontaneous streptococcal myositis associated with disseminated intravascular coagulopathy. J Am Osteopath Assoc 1977; 76:675.

Defining the group A streptococcal toxic shock syndrome. Rationale and consensus definition. The Working Group on Severe Streptococcal Infections. JAMA 1993; 269:390.

Hasham S, Matteucci P, Stanley PR, Hart NB. Necrotising fasciitis. BMJ 2005; 330:830.

Eneli I, Davies HD. Epidemiology and outcome of necrotizing fasciitis in children: an active surveillance study of the Canadian Paediatric Surveillance Program. J Pediatr 2007; 151:79.

Aebi C, Ahmed A, Ramilo O. Bacterial complications of primary varicella in children. Clin Infect Dis 1996; 23:698.

Beaudoin AL, Torso L, Richards K, et al. Invasive group A Streptococcus infections associated with liposuction surgery at outpatient facilities not subject to state or federal regulation. JAMA Intern Med 2014; 174:1136.

Gupta Y, Chhetry M, Pathak KR, et al. Risk Factors For Necrotizing Fasciitis And Its Outcome At A Tertiary Care Centre. J Ayub Med Coll Abbottabad 2016; 28:680.

Stevens DL. Could nonsteroidal antiinflammatory drugs (NSAIDs) enhance the progression of bacterial infections to toxic shock syndrome? Clin Infect Dis 1995; 21:977.

Bouza E, Bernaldo de Quirós JC, Rodríguez Créixems M, Quintans A. Fulminant myonecrosis due to Streptococcus pyogenes in a previously healthy patient. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1988; 7:205.

Aronoff DM, Bloch KC. Assessing the relationship between the use of nonsteroidal antiinflammatory drugs and necrotizing fasciitis caused by group A streptococcus. Medicine (Baltimore) 2003; 82:225.

Sudarsky LA, Laschinger JC, Coppa GF, Spencer FC. Improved results from a standardized approach in treating patients with necrotizing fasciitis. Ann Surg 1987; 206:661.

McHenry CR, Piotrowski JJ, Petrinic D, Malangoni MA. Determinants of mortality for necrotizing soft-tissue infections. Ann Surg 1995; 221:558.

Laucks SS 2nd. Fournier’s gangrene. Surg Clin North Am 1994; 74:1339.

Stephens BJ, Lathrop JC, Rice WT, Gruenberg JC. Fournier’s gangrene: historic (1764-1978) versus contemporary (1979-1988) differences in etiology and clinical importance. Am Surg 1993; 59:149.

Mathieu D, Neviere R, Teillon C, et al. Cervical necrotizing fasciitis: clinical manifestations and management. Clin Infect Dis 1995; 21:51.

Petitpas F, Blancal JP, Mateo J, et al. Factors associated with the mediastinal spread of cervical necrotizing fasciitis. Ann Thorac Surg 2012; 93:234.

Hsieh WS, Yang PH, Chao HC, Lai JY. Neonatal necrotizing fasciitis: a report of three cases and review of the literature. Pediatrics 1999; 103:e53.

Jamal N, Teach SJ. Necrotizing fasciitis. Pediatr Emerg Care 2011; 27:1195.

Walls T, Williams G, Adams S, et al. Neonatal necrotising fasciitis following superficial skin infection with community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Paediatr Child Health 2011; 47:918.

Zundel S, Lemaréchal A, Kaiser P, Szavay P. Diagnosis and Treatment of Pediatric Necrotizing Fasciitis: A Systematic Review of the Literature. Eur J Pediatr Surg 2017; 27:127.

Totapally BR. Epidemiology and Outcomes of Hospitalized Children With Necrotizing Soft-Tissue Infections. Pediatr Infect Dis J 2017; 36:641.

Simonart T, Simonart JM, Derdelinckx I, et al. Value of standard laboratory tests for the early recognition of group A beta-hemolytic streptococcal necrotizing fasciitis. Clin Infect Dis 2001; 32:E9.

Yaghoubian A, de Virgilio C, Dauphine C, et al. Use of admission serum lactate and sodium levels to predict mortality in necrotizing soft-tissue infections. Arch Surg 2007; 142:840.

Butterworth SA, Murphy JJ. Necrotizing soft tissue infections–are they different in healthy vs immunocompromised children? J Pediatr Surg 2006; 41:935.

Wall DB, Klein SR, Black S, de Virgilio C. A simple model to help distinguish necrotizing fasciitis from nonnecrotizing soft tissue infection. J Am Coll Surg 2000; 191:227.

Wong CH, Khin LW, Heng KS, et al. The LRINEC (Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fasciitis) score: a tool for distinguishing necrotizing fasciitis from other soft tissue infections. Crit Care Med 2004; 32:1535.

Wilson MP, Schneir AB. A case of necrotizing fasciitis with a LRINEC score of zero: clinical suspicion should trump scoring systems. J Emerg Med 2013; 44:928.

Holland MJ. Application of the Laboratory Risk Indicator in Necrotising Fasciitis (LRINEC) score to patients in a tropical tertiary referral centre. Anaesth Intensive Care 2009; 37:588.

Fernando SM, Tran A, Cheng W, et al. Necrotizing Soft Tissue Infection: Diagnostic Accuracy of Physical Examination, Imaging, and LRINEC Score: A Systematic Review and Meta-Analysis. Ann Surg 2018.

Bisarya K, Azzopardi S, Lye G, Drew PJ. Necrotizing fasciitis versus pyoderma gangrenosum: securing the correct diagnosis! A case report and literature review. Eplasty 2011; 11:e24.

Bucca K, Spencer R, Orford N, et al. Early diagnosis and treatment of necrotizing fasciitis can improve survival: an observational intensive care unit cohort study. ANZ J Surg 2013; 83:365.

Hadeed GJ, Smith J, O’Keeffe T, et al. Early surgical intervention and its impact on patients presenting with necrotizing soft tissue infections: A single academic center experience. J Emerg Trauma Shock 2016; 9:22.

Bakleh M, Wold LE, Mandrekar JN, et al. Correlation of histopathologic findings with clinical outcome in necrotizing fasciitis. Clin Infect Dis 2005; 40:410.

Zacharias N, Velmahos GC, Salama A, et al. Diagnosis of necrotizing soft tissue infections by computed tomography. Arch Surg 2010; 145:452.

Becker M, Zbären P, Hermans R, et al. Necrotizing fasciitis of the head and neck: role of CT in diagnosis and management. Radiology 1997; 202:471.

Schmid MR, Kossmann T, Duewell S. Differentiation of necrotizing fasciitis and cellulitis using MR imaging. AJR Am J Roentgenol 1998; 170:615.

Berger N, Ebenhoch M, Salzmann M. Postoperative Pyoderma Gangrenosum in Children: The Case Report of a 13-Year-Old Boy With Pyoderma Gangrenosum After Hip Reconstruction Surgery and a Review of the Literature. J Pediatr Orthop 2017; 37:e379.

Touil LL, Gurusinghe DA, Sadri A, et al. Postsurgical Pyoderma Gangrenosum Versus Necrotizing Fasciitis: Can We Spot the Difference? Ann Plast Surg 2017; 78:582.

Hradil E, Jeppsson C, Hamnerius N, Svensson Å. The diagnosis you wish you had never operated on: Pyoderma gangrenosum misdiagnosed as necrotizing fasciitis-a case report. Acta Orthop 2017; 88:231.

Karimi K, Odhav A, Kollipara R, et al. Acute Cutaneous Necrosis: A Guide to Early Diagnosis and Treatment. J Cutan Med Surg 2017; 21:425.

Stevens DL, Gibbons AE, Bergstrom R, Winn V. The Eagle effect revisited: efficacy of clindamycin, erythromycin, and penicillin in the treatment of streptococcal myositis. J Infect Dis 1988; 158:23.

EAGLE H. Experimental approach to the problem of treatment failure with penicillin. I. Group A streptococcal infection in mice. Am J Med 1952; 13:389.

Stevens DL, Yan S, Bryant AE. Penicillin-binding protein expression at different growth stages determines penicillin efficacy in vitro and in vivo: an explanation for the inoculum effect. J Infect Dis 1993; 167:1401.

Stevens DL, Bryant AE, Yan S. Invasive group A streptococcal infection: New concepts in antibiotic treatment. Int J Antimicrob Agents 1994; 4:297.

Zimbelman J, Palmer A, Todd J. Improved outcome of clindamycin compared with beta-lactam antibiotic treatment for invasive Streptococcus pyogenes infection. Pediatr Infect Dis J 1999; 18:1096.

Stevens DL, Bryant AE, Hackett SP. Antibiotic effects on bacterial viability, toxin production, and host response. Clin Infect Dis 1995; 20 Suppl 2:S154.

Lauerman MH, Kolesnik O, Sethuraman K, et al. Less is more? Antibiotic duration and outcomes in Fournier’s gangrene. J Trauma Acute Care Surg 2017; 83:443.

Madsen MB, Hjortrup PB, Hansen MB, et al. Immunoglobulin G for patients with necrotising soft tissue infection (INSTINCT): a randomised, blinded, placebo-controlled trial. Intensive Care Med 2017; 43:1585.

Kadri SS, Swihart BJ, Bonne SL, et al. Impact of Intravenous Immunoglobulin on Survival in Necrotizing Fasciitis With Vasopressor-Dependent Shock: A Propensity Score-Matched Analysis From 130 US Hospitals. Clin Infect Dis 2017; 64:877.

Darenberg J, Ihendyane N, Sjölin J, et al. Intravenous immunoglobulin G therapy in streptococcal toxic shock syndrome: a European randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Clin Infect Dis 2003; 37:333.

Kaul R, McGeer A, Norrby-Teglund A, et al. Intravenous immunoglobulin therapy for streptococcal toxic shock syndrome–a comparative observational study. The Canadian Streptococcal Study Group. Clin Infect Dis 1999; 28:800.

Davies HD, McGeer A, Schwartz B, et al. Invasive group A streptococcal infections in Ontario, Canada. Ontario Group A Streptococcal Study Group. N Engl J Med 1996; 335:547.

Kakis A, Gibbs L, Eguia J, et al. An outbreak of group A Streptococcal infection among health care workers. Clin Infect Dis 2002; 35:1353.

Prevention of Invasive Group A Streptococcal Infections Workshop Participants. Prevention of invasive group A streptococcal disease among household contacts of case patients and among postpartum and postsurgical patients: recommendations from the Centers for Disease Control and Prevention. Clin Infect Dis 2002; 35:950.

Carapetis JR, Jacoby P, Carville K, et al. Effectiveness of clindamycin and intravenous immunoglobulin, and risk of disease in contacts, in invasive group a streptococcal infections. Clin Infect Dis 2014; 59:358.

Sablier F, Slaouti T, Drèze PA, et al. Nosocomial transmission of necrotising fasciitis. Lancet 2010; 375:1052.

Yeniyol CO, Suelozgen T, Arslan M, Ayder AR. Fournier’s gangrene: experience with 25 patients and use of Fournier’s gangrene severity index score. Urology 2004; 64:218.

Anaya DA, McMahon K, Nathens AB, et al. Predictors of mortality and limb loss in necrotizing soft tissue infections. Arch Surg 2005; 140:151.

Huang KF, Hung MH, Lin YS, et al. Independent predictors of mortality for necrotizing fasciitis: a retrospective analysis in a single institution. J Trauma 2011; 71:467.

Bryant AE, Chen RY, Nagata Y, et al. Clostridial gas gangrene. I. Cellular and molecular mechanisms of microvascular dysfunction induced by exotoxins of Clostridium perfringens. J Infect Dis 2000; 182:799.

Bryant AE, Chen RY, Nagata Y, et al. Clostridial gas gangrene. II. Phospholipase C-induced activation of platelet gpIIbIIIa mediates vascular occlusion and myonecrosis in Clostridium perfringens gas gangrene. J Infect Dis 2000; 182:808.

Stevens DL, Troyer BE, Merrick DT, et al. Lethal effects and cardiovascular effects of purified alpha- and theta-toxins from Clostridium perfringens. J Infect Dis 1988; 157:272.

Asmuth DM, Olson RD, Hackett SP, et al. Effects of Clostridium perfringens recombinant and crude phospholipase C and theta-toxin on rabbit hemodynamic parameters. J Infect Dis 1995; 172:1317.

Whatley RE, Nelson P, Zimmerman GA, et al. The regulation of platelet-activating factor production in endothelial cells. The role of calcium and protein kinase C. J Biol Chem 1989; 264:6325.

Weinstein L, Barza MA. Gas gangrene. N Engl J Med 1973; 289:1129.

Hart GB, Lamb RC, Strauss MB. Gas gangrene. J Trauma 1983; 23:991.

Terebelo HR, McCue RL, Lenneville MS. Implication of plasma free hemoglobin in massive clostridial hemolysis. JAMA 1982; 248:2028.

Hübl W, Mostbeck B, Hartleb H, et al. Investigation of the pathogenesis of massive hemolysis in a case of Clostridium perfringens septicemia. Ann Hematol 1993; 67:145.

Gorbach SL, Thadepalli H. Isolation of Clostridium in human infections: evaluation of 114 cases. J Infect Dis 1975; 131 Suppl:S81.

Brook I. Anaerobic bacterial bacteremia: 12-year experience in two military hospitals. J Infect Dis 1989; 160:1071.

Gozal D, Ziser A, Shupak A, et al. Necrotizing fasciitis. Arch Surg 1986; 121:233.

Butler HM. Pathogenicity of washed C. welchii and mode of development C. welchii infections in man. Med J Aust 1943; 2:224.

Keppie J, Robertson M. The in vitro toxigenicity and other characters of strains of C. welchii type A from various sources. J Pathol Bacteriol 1944; 56:123.

Stevens DL. Clostridial infections. In: Stevens DL, Mandell GL, Atlas of Infectious Diseases (Ed), Churchill Livingstone, Philadelphia 1995. p.13.1.

Gorbach SL. Clostridium perfringens and other clostridia. In: Infectious Diseases, Gorbach SL, Bartlett JG, Blacklow NR (Eds), WB Saunders, Philadelphia 1992. p.1587.

Lorber B. Gas gangrene and other Clostridium-associated diseases. In: Principles and Practice of Infectious Diseases, 6th ed, Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (Eds), Churchill Livingstone, Philadelphia 2005. p.2828.

Darke SG, King AM, Slack WK. Gas gangrene and related infection: classification, clinical features and aetiology, management and mortality. A report of 88 cases. Br J Surg 1977; 64:104.

Dylewski J, Wiesenfeld H, Latour A. Postpartum uterine infection with Clostridium perfringens. Rev Infect Dis 1989; 11:470.

Altemeier WA, Fullen WD. Prevention and treatment of gas gangrene. JAMA 1971; 217:806.

Stevens DL, Laine BM, Mitten JE. Comparison of single and combination antimicrobial agents for prevention of experimental gas gangrene caused by Clostridium perfringens. Antimicrob Agents Chemother 1987; 31:312.

Stevens DL, Maier KA, Laine BM, Mitten JE. Comparison of clindamycin, rifampin, tetracycline, metronidazole, and penicillin for efficacy in prevention of experimental gas gangrene due to Clostridium perfringens. J Infect Dis 1987; 155:220.

Stevens DL, Maier KA, Mitten JE. Effect of antibiotics on toxin production and viability of Clostridium perfringens. Antimicrob Agents Chemother 1987; 31:213.

Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2014; 59:e10.

Kaide CG, Khandelwal S. Hyperbaric oxygen: applications in infectious disease. Emerg Med Clin North Am 2008; 26:571.

Stevens DL, Bryant AE, Adams K, Mader JT. Evaluation of therapy with hyperbaric oxygen for experimental infection with Clostridium perfringens. Clin Infect Dis 1993; 17:231.

Kainer MA, Linden JV, Whaley DN, et al. Clostridium infections associated with musculoskeletal-tissue allografts. N Engl J Med 2004; 350:2564.

Ballard J, Bryant A, Stevens D, Tweten RK. Purification and characterization of the lethal toxin (alpha-toxin) of Clostridium septicum. Infect Immun 1992; 60:784.

Stevens DL, Musher DM, Watson DA, et al. Spontaneous, nontraumatic gangrene due to Clostridium septicum. Rev Infect Dis 1990; 12:286.

Johnson S, Driks MR, Tweten RK, et al. Clinical courses of seven survivors of Clostridium septicum infection and their immunologic responses to alpha toxin. Clin Infect Dis 1994; 19:761.

Alpern RJ, Dowell VR Jr. Clostridium septicum infections and malignancy. JAMA 1969; 209:385.

Yoder EL, Mendez J, Khatib R. Spontaneous gangrenous myositis induced by Streptococcus pyogenes: case report and review of the literature. Rev Infect Dis 1987; 9:382.

Arteta-Bulos R, Karim SM. Images in clinical medicine. Nontraumatic Clostridium septicum myonecrosis. N Engl J Med 2004; 351:e15.

Nordkild P, Crone P. Spontaneous clostridial myonecrosis. A collective review and report of a case. Ann Chir Gynaecol 1986; 75:274.

Bodey GP, Rodriguez S, Fainstein V, Elting LS. Clostridial bacteremia in cancer patients. A 12-year experience. Cancer 1991; 67:1928.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.